Når saken ikke står på sakskartet, må over to tredjedeler av kommunestyret være enig i at saken skal realitetsbehandles i møtet.
Etter et lengre gruppemøte og en kort debatt, ble det klart at det ikke var stort nok flertall for dette. 14 ville realitetsbehandle i tirsdagens møte, mens 13 ønsket ikke det.
- Jeg må si det har vært krevende å være lokalpolitiker i Rauma den siste uken. For det første ønsker jeg en grundig gjennomgang av saken, for vi har ikke annen informasjon enn det som har stått i leserinnlegget i Åndalsnes Avis - og det kan vi formelt ikke forholde oss til. På den ene siden har vi nå et behov for å få landet saken, men på den andre siden trenger vi å gjøre en grundig kartlegging av hva det vil bety for prosjektet. Det er også noen etiske sider ved denne saken som vi må se på, sier Per Vidar Kjølmoen (Ap), som stemte for å ikke realitetsbehandle saken i dag.
Også i Senterpartiet var det motstand mot å realitetsbehandle.
- Jeg har ikke samvittighet til å realitetsbehandle saken i dag. Vi vet ikke hvilke økonomiske konsekvenser denne avtalen vil ha, sier Gudrun Herje Langseth (Sp).
- Dette er en sak som bør utredes først, supplerte Magnhild Vik (Sp)
Øyvind Hovde (H) var uenig.
- Dette er en så viktig sak at jeg føler det er viktig at vi får behandlet saken og får den landet, sier han.
Når saken ikke realitetsbehandlet blir den heller ikke debattert.