Det startet da Øverdalen grunneierlag i fjor høst meldte fra om at de hadde skutt én bukk for mye. Leder i grunneierlaget, Harry Brude, sa til Åndalsnes Avis i januar i år at de ikke har sett godt nok på kvotetildelingen – ikke lest papirene godt nok og slurvet litt med kvotetildelingen. Han mener saka burde vært løst i minnelighet.

Klaga på vedtaket

Viltnemda i Rauma ser annerledes på det. De er uenig med grunneierlaget som mener at en hjort skutt i oktober kan nedklassifiseres til spissbukk. Viltnemnda mener grunneierlaget dermed har skutt to bukker for mye. De varslet politianmeldelse av saka og krevde grunneierlaget først for 18.000 kroner for viltet. I Viltnemndas vedtak fra november står det også: «Dette vil også få følger for neste års tildeling av hjort for Øverdalen grunneierlag.»

Grunneierlaget påklagde vedtaket. Viltnemnda opprettholdt vedtaket på alle punkt, bortsett fra at de imøtekom kravet om å nedjustere verdien. Det ble justert fra 18.000 kroner til 16.800 kroner.

– Ugyldig

Nå har Fylkesmannen sett på saka og opphever deler av Rauma kommune sitt vedtak. De sier Viltnemndas vedtak om å innføre sanksjoner over valdet knytta til fellingskvote for 2017, er ugyldig. Fylkesmannen sier grunneierlaget ikke har anledning til å nedklassifisere det ene dyret til en spissbukk, og at de derfor har skutt to bukker for mye. Fylkesmannen mener likevel at Viltnemnda har lagt til grunn en urimelig høg verdi for de ulovlig felte hjortene, og fastsetter ny verdi til 13.104 kroner.

– Halv seier

Leder i grunneierlaget, Harry Brude, sier han ser på Fylkesmannens håndtering av saka som en halv seier. Han ønsker ikke å kommentere saka mer spesifikt enn at han sier at de har handlet i god tro. Han nevner likevel at grunneierlaget nylig, under arbeidet med utarbeidelse av storvaldplan, oppdaget at de trolig er tildelt for få dyr.

– Vi har fått tildelt ti dyr, men teoretisk ut i fra arealmålene skulle vi hatt tolv dyr. Hadde vi oppdaget dette tidligere kunne kanskje denne saka også ha fått et annet utfall, sier han.

–Fylkesmannen misforstår

Leder i Viltnemnda, Per Egil Mork, sier Fylkesmannen misforstår Viltnemdas vedtak.

– De bruker ordet sanksjoner. Det har ikke vi gjort, og det er ikke ment som ekstra straff. Men hvis vi skal drive seriøs forvaltning kan vi ikke lukke øynene for det som er feilskutt. Det må vi ha med i betraktningen når det skal tildeles dyr til høsten. Avskytingen skal være prosentvis både med tanke på alder og kjønn på dyra, påpeker Mork.

Han sier ellers at de tar vedtaket til etterretning.

– Om verdien av hjortene har nok Fylkesmannen rett. Jeg ser den, sier han.

Mork legger til at han er positiv til arbeidet grunneierlaget gjør for å utarbeide storvaldsplan.

– Det er etter intensjonene til kommunen, og sånn sett nærmer vi oss målet, men det er en del vald på Sørsida som burde gjort det samme.