RAUMASENTERET opplever igjen stans i sine planer. Investorene er møkk lei av å vente på endelig godkjennelse for å kunne investere minst 50 millioner kroner i et kjøpesenter forbi den mest trafikkerte vegstrekningen i kommunen. Med andre ord et senter med et stort potensial. Som også kan gi blant annet sentrum positive drypp.

SJØLSAGT kan det ikke sånn at om noen har kontoen full av penger så skal de få ture fram som de vil. Lover, regler, bestemmer og retningslinjer må følges. Vi har instanser som skal følge med på at disse blir fulgt. Enten det er saksbehandlere i en kommune, rådmann, politiske vedtak og Fylkesmannen. Det er også slik at skjønn og tolkninger er en del av dette. Kan det være slik at regelrytteri har vært viktigere enn tolkninger?

DET KAN VÆRE ALVORLIG hvis enkelte investorer sitter igjen med det inntrykket at gjennomslag for planer og investeringer i Rauma er vanskelig. Eller i ytterste konsekvens umulig. Og at det blir et rykte som henger med kommunen utover kommunens grenser.Hvis det videre er som påstått fra investorhold, at saksbehandler har vært motstander av planene hele tida.Det er kraftig skyts som jeg velger tro ikke stemmer. Men hvis det skulle stemme så er det et så kraftig overtramp at det må få konsekvenser. Rådmannen bare delvis avkrefter det som investoren påstår i saken om Raumasenteret.

I DE FLESTE SAMMENHENGER jubles det når investorer står klare. Lars Wenaas har høstet så mye applaus han bare fortjener for å være med å på finansieringer til glede for Raumasamfunnet. Nå står han klar igjen, i forbindelse med Helsehuset på Troaområdet. Det er vanskelig å sammenlikne investorer og investeringer. Man skulle tro at kommunen som servicebedrift og på generelt grunnlag velger å ha et positivt utgangspunkt når investorer står klare lokalt.Sjøl om det altså ikke kan være slik at kapitalkreftene få «ture fram» og bestemme hva og hvor det skal investeres.

SÅ GJENSTÅR DET å se hva utfallet blir på Øran og på Raumasenteret. En ting kan vi love deg som leser; vi skriver om dette helt til en avgjørelse er tatt. Uansett utfall.

VI FÅR av og til henvendelser fra lesere som klager over at saksbehandling og klager tar for lang tid. At det kommunale, det fylkeskommunale, lar det gå så mange måneder og i enkelte tilfeller også før den endelige beslutningen ligger på bordet. Ja, så langt tid at investeringer i verste fall blir uaktuelle.  Hvis det er slik at tidsbruken på saksbehandlinga varierer mye fra sted til sted, så vil det kunne være et klart minus for en kommune i forhold til en annen.  Og det vil være en beklagelig forskjellsbehandling.

PÅ LAG MED RAUMA heter det i lokalavisas logo på side 1 i hver eneste utgivelse. Noen spør seg om vi da kun skal skrive om det positive som skjer.Vi er på lag med Rauma fordi avisa vil være en del av utviklingen i kommunen. Men vi kan ikke la være, på redaksjonell plass, å omtale det som skjer her; på godt og vondt. Vi blir av og til beskyldt for å ikke drive kritisk nok journalistikk. Men når vi først er det så er det også noen som synes det er beklagelig.Vi skal være vaktbikkje, vi skal sette dagsorden. Vi føler at vi gjør det, vi føler at vi skaper debatt gjennom intervju og saksopplysninger. Også rundt Raumasenteret.

God helg!

Lars Smisethjell redaktør